Arzobispo sirio: en el ataque decidido por los EEUU subyacen razones de política interna

(SOS).- El arzobispo siro católico de Hassake Nisibi, Monseñor Jacques Behnan Hindo, está convencido que “el presidente Trump piensa como un hombre de negocios, y se comporta como tal”. “Con el ataque contra la base siria gana consenso en sectores influyentes del poder en los EEUU que podían ser sus adversarios, y externamente re-asegura a Turquía, Arabia Saudita y a los países del Golfo”, asegura.

Para el arzobispo sirio, el ataque de los Estados Unidos “ya estaba preparado, por eso no han querido tomar en cuenta las peticiones de una investigación más profunda sobre las responsabilidades de quienes han provocado tantas víctimas de envenenamiento con armas químicas en la provincia de Idlib. “Y en cuanto a las pruebas ‘irrefutables’ que la CIA posee sobre la responsabilidad del Ejército de Assad, recordémonos bien aquellas, que también eran ‘irrefutables’, y que Colin Powell mostró a la ONU para justificar la intervención en Irak”, afirma.

En cualquier caso, Monseñor Jacques Behnan Hindo no cree que la nueva fase de tensión pueda conducir a un enfrentamiento directo entre las potencias globales en territorio sirio. “Los rusos han querido que la gente sepa que de los 59 misiles lanzados por los EEUU, ni la mitad han golpeado algún objetivo. Se me ocurre pensar que los demás podían haber sido interceptados por los mismos instrumentos anti-misiles rusos”, señala. “De cualquier modo, desde hace años en Siria las potencias se hacen la guerra por poder, pero no creo en que eso de paso a una confrontación directa entre los EEUU y Rusia en el escenario sirio”, añade. “Buscarán un compromiso, porque ni siquiera los EEUU quieren que en Siria se cree un Estado en manos de los islamitas de Jabhat al-Nusra. Prefieren estabilizar la situación, y luego, en un plazo medio-largo, pensar en el post-Assad”, asevera el arzobispo sirio.

(Fuente: Agencia Fides)

Obispo sirio: desconcertado por la rapidez con la que se ha decidido y realizado el ataque de EEUU

(SOS).- Monseñor Georges Abou Khazen OFM, Vicario de Alepo para los católicos de rito latino, se ha referido recientemente a la noticia del ataque de Estados Unidos con misiles Tomahawk contra la base aérea de Shayrat, en la provincia siria de Homs.

“Una cosa que desconcierta, ante el ataque militar de Estados Unidos en territorio sirio, es la velocidad con la que ha sido adoptado y ejecutado sin una investigación previa adecuada sobre la trágica historia de la masacre con armas químicas sucedida en la provincia de Idlib”, ha señalado el obispo sirio.

“Esta operación militar abre nuevos escenarios inquietantes para todos. Veo que ahora también Erdogan se alegra por esta intervención, decidida y realizada sin tener en cuenta las voces que pedían una investigación independiente sobre los eventos en Idlib. Todo se decide en base a los impulsos transmitidos a través de los medios de comunicación internacionales. El Papa y la Santa Sede no son escuchados. Y hay quienes quieren que esta guerra sucia continúe”, ha advertido.

Cincuenta y nueve misiles Tomahawk fueron lanzados en las primeras horas del pasado 7 de abril por dos destructores norteamericanos situados en el Mar Mediterráneo, teniendo como objetivo la base militar del gobierno sirio desde la cual, según cuanto sostienen los Estados Unidos, partieron los aviones que el 4 de abril, llevaron a cabo el ataque con armas químicas contra la ciudad de Khan Shaikun, en la provincia de Idlib. Después de la operación militar dispuesta por la Administración Trump, Rusia pidió una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU, calificando de “imprudente” el ataque estadounidense con misiles contra la base militar siria.

(Fuente: Agencia Fides)

EEUU bombardea Siria con misiles Tomahawk en respuesta a un supuesto ataque químico

Iván de Vargas (SOS).- Estados Unidos lanzó esta madrugada 59 misiles crucero Tomahawk contra la base aérea de Shayrat, en la provincia de Homs. La ofensiva estadounidense desde dos destructores desplegados en el mar Mediterráneo, el USS Porter y el USS Ross, dejó al menos siete víctimas mortales, entre ellas un comandante de la Fuerza Aérea.

Tras el bombardeo, el presidente Donald Trump instó a todas “las naciones civilizadas” a unirse a Estados Unidos con el fin de “terminar con la matanza y el derramamiento de sangre en Siria” y subrayó que el ataque responde a un “vital interés de seguridad nacional”.

El Pentágono informó que los objetivos de la operación militar fueron aeronaves, refugios reforzados para aviones, depósitos de petróleo y de municiones, sistemas de defensa aérea y radares.

La Administración Trump tomó medidas de forma unilateral, al margen de las conversaciones que se están llevando a cabo en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como había anunciado.

“El presidente Putin considera que los ataques de Estados Unidos contra Siria son una agresión contra un Estado soberano, una violación a las leyes del derecho internacional, bajo un pretexto falsificado”, manifestó hoy el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

“Putin también considera que los ataques contra Siria por parte de Estados Unidos son un intento de desviar la atención de la comunidad internacional ante las numerosas víctimas civiles caídas en Irak”, aseguró Peskov.

Moscú culpó a Washington de recurrir a “una demostración de fuerza, al enfrentamiento militar con un país que lucha contra el terrorismo internacional, sin molestarse en aclarar” las circunstancias de un presunto ataque químico contra la población civil siria.

Ante esta situación, Rusia tomó la decisión de suspender el memorándum de prevención de incidentes aéreos en Siria firmado con Estados Unidos, un acuerdo de colaboración que entró en vigor en octubre de 2015.

A su vez, el Ministerio de Exteriores ruso acusó al Gobierno estadounidense de haber planeado el ataque con antelación. “La decisión de atacar se tomó en Washington antes del suceso de Idlib, que solo fue utilizado como pretexto para una demostración de fuerza”, indicó en una declaración leída por su portavoz, María Zajarova.

“Las acciones emprendidas hoy por Estados Unidos destruyen aún más las relaciones ruso-estadounidenses”, advirtió.

Rusia ya avisó ayer a Estados Unidos de las “consecuencias negativas” que tendría una acción militar. “Hay que pensar en las consecuencias negativas. Toda la responsabilidad, si hay una acción militar, estará sobre los hombros de aquellos que la inicien”, dijo anoche a los periodistas el embajador ruso ante la ONU, Vladimir Safronkov, antes de hacerse público el ataque aéreonorteamericano.

Cuando le preguntaron que cuáles serían estas consecuencias, el diplomático apuntó a “la historia” y a los casos de Irak o Libia, donde Estados Unidos utilizó la fuerza.

Por su parte, la Presidencia de la República Árabe Siria afirmó en un comunicado que el ataque de Estados Unidos contra una de sus bases aéreas es un acto “irresponsable” e “imprudente” que revela “ceguera política y militar”ante la realidad.

Asimismo, reiteró que “este acto vergonzoso” aumentó la determinación de Siria en su lucha contra el terrorismo en cualquier parte del país.

Las reacciones de la comunidad internacional fueron dispares tras la escalada militar norteamericana. Por un lado, Israel, Arabia Saudí, Turquía, Japón, Australia, Reino Unido, Alemania y Francia aplaudieron la decisión. Por el otro, Irán y Rusia la criticaron.

El presidente chino Xi Jinping fue informado del bombardeo estadounidense en Siria personalmente por Donald Trump, durante su primer encuentro cara a cara en la cumbre entre los dos países a la que ambos asistían en la mansión del mandatario norteamericano en Mar-a-Lago, Florida. En medio de una relación ya de por sí complicada entre las dos potencias, Pekín realizó una llamada para “evitar un nuevo deterioro de la situación”.

“Es importante que los actos tengan una base jurídica. El bombardeo genera dudas sobre si es compatible con el derecho internacional. La cuestión debe por eso regresar al Consejo de Seguridad de la ONU, que tiene que tomar la responsabilidad para una solución política duradera”. Con estas declaraciones la ministra de Asuntos Exteriores sueca, Margot Wallström, puso la lupa sobre la posible ilegalidad de la acción de Washington. Wallström definió el supuesto ataque con armas químicas de “despreciable” y resaltó que Suecia y otros nueve países del Consejo de Seguridad, del que es miembro no permanente, habían intentado la pasada noche consensuar una resolución para iniciar una investigación sobre lo sucedido.

Siria aceptó en septiembre de 2013 que se destruyera su arsenal químico al completo, en un acuerdo negociado entre Rusia y Estados Unidos. Desde entonces, el proceso ha estado supervisado por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).

Refiriéndose al supuesto ataque químico lanzado el martes en la provincia de Idlib, el vicecanciller sirio, Faisal al-Miqdad, precisó que los informes suministrados hace unas semanas ponían sobre aviso a la OPAQ y la ONU deque organizaciones terroristas habían trasladado sustancias tóxicas al país con el propósito de utilizarlas más adelante en un ataque químico.

(Fuente: Agencias)

EEUU reconoce que su prioridad ya no es sacar a Al Assad del poder

(SOS).- Estados Unidos ya no pretende expulsar del poder al presidente sirio, Bashar al-Assad, según ha reconocido la embajadora norteamericana ante la ONU, Nikki Haley.

“Nuestra prioridad ya no es sentarnos y centrarnos en sacar a Al Assad”, sino “mirar cómo conseguimos que las cosas se hagan”, ha explicado, en declaraciones a un grupo de periodistas. En este sentido, ha apuntado que analizan “con quién trabajar para lograr una verdadera diferencia para el pueblo de Siria”.

Haley ha marcado de esta forma distancias con el Gobierno de Barack Obama. “No podemos concentrarnos necesariamente en Al Assad de la forma en que hizo la anterior Administración”, ha argumentado la diplomática.

El secretario de Estado, Rex Tillerson, también ha expresado en Ankara la posición de la Casa Blanca sobre el futuro del presidente Bashar al-Assad.

“El lugar a largo plazo del presidente Al Assad será decidido por el pueblo de Siria”, ha señalado Tillerson en una rueda de prensa junto a su homólogo turco, Mevlüt Çavusoglu.

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha cambiado la política de su país respecto a Siria, pues hasta el momento parece haber dado prioridad a la derrota del Estado Islámico. La nueva postura norteamericana es más cercana a la que ha mantenido Rusia desde el comienzo del conflicto.

(Fuente: Agencias)

Siria, el conflicto donde Occidente mintió más

(SOS).- El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Igor Konashenkov, criticó los recientes informes sobre la situación humanitaria en Siria.

“Los informes repetidos sobre la situación humanitaria siria que se basan en ‘testimonios’ de supuestos ‘activistas’ locales recogidos de las redes sociales hacen más daño a la reputación de los propios organismos internacionales y los medios que ayudan a resolver los problemas humanitarios”, dijo Konashenkov.

El portavoz militar sostuvo que “estas publicaciones tratan de legitimar cuanto antes el montón de noticias falsas y el engaño manifiesto de la propaganda occidental que gastó montos colosales este último año”.

Estos informes “no podrán sustituirles el pan, las medicinas y el techo a los sirios”, subrayó Konashenkov.

“Las grandes sumas de dinero que se gastan para escribir esa gran cantidad de folios sería mejor destinarlas para prestar ayuda real”, insistió.

Por otra parte, el Mando Central de EEUU (Centcom) que realiza las operaciones militares en la región de Oriente Medio, confirmó que las fuerzas estadounidenses perpetraron el 16 de marzo un ataque cerca de una mezquita en la localidad siria de Al Jinah, situada al suroeste de la ciudad de Al Atarib.

“El blanco del ataque no fue la mezquita, sino el edificio donde se celebró una reunión de los radicales, a 15 metros de la mezquita”, explicó el coronel John Thomas, portavoz del Centcom.

Además, el militar de alto rango comunicó que actualmente el Mando Central de EEUU está comprobando la información sobre la muerte de más de 40 civiles a causa de este bombardeo.

A su vez, el representante del Ministerio de Exteriores de Alemania, Sebastian Fisher, declaró que el ataque aéreo contra una mezquita en la provincia siria de Alepo debe investigarse lo antes posible.

“Este incidente se debe investigar de manera pronta, no dudamos que EEUU realizará una investigación tan exhaustiva como sea posible”, aseveró Fisher.

Un testigo, que aseguró haber estado en el lugar del ataque, cree que fue un avión estadounidense el que lanzó el bombardeo. “La mezquita quedó reducida a escombros por el bombardeo”, afirmó.

(Fuente: Agencias)

Una congresista insta a EEUU a “dejar de apoyar a los terroristas” tras su viaje a Siria

(SOS).- La congresista estadounidense Tulsi Gabbard desveló este miércoles que se reunió con el presidente de Siria, Bashar al-Assad, durante un viaje de cuatro días al país árabe para discutir la posibilidad de un acuerdo de paz.

Tras su viaje a Siria, la representante demócrata de la Cámara Baja de Estados Unidos aseguró que su compromiso es “poner fin a esta guerra que ha causado tanto sufrimiento al pueblo sirio”.

“Debemos terminar nuestra guerra [dirigida] a derrocar al Gobierno sirio y concentrar nuestra atención en la derrota de Al Qaeda y el Estado Islámico”, afirmó la legisladora demócrata, en declaraciones a una conocida cadena de televisión estadounidense.

“Los sirios me preguntaron: ‘¿Por qué Estados Unidos y sus aliados apoyan a estos grupos terroristas que están destruyendo Siria, cuando fue Al Qaeda el que atacó Estados Unidos el 11-S, no Siria?’ No tuve una respuesta”, reconoció Gabbard, que también es miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Servicios Armados de la Cámara de Representantes.

Aunque las autoridades estadounidenses manifestaron en varias ocasiones que no han financiado a grupos terroristas y solo apoyan a los rebeldes “moderados”, la congresista aseveró que para los sirios que conoció no hay rebeldes “moderados”.

Asimismo, la política demócrata dijo haber escuchado durante su visita testimonios sobre cómo las supuestas protestas pacíficas contra el Gobierno que comenzaron en 2011 fueron rápidamente alcanzadas por grupos yihadistas como Al Nusra, financiados y apoyados por Arabia Saudita, Turquía, Qatar o Estados Unidos.

“Explotaron a los manifestantes pacíficos, ocuparon sus comunidades y mataron y torturaron a los sirios que no cooperaron con ellos en su lucha para derrocar al Gobierno”, explicó la congresista.

“Se trata de una guerra entre los terroristas bajo el mando de grupos como el Estado Islámico y Al Qaeda y el Gobierno sirio. Estados Unidos y otros países deben dejar de apoyar a los terroristas que están destruyendo a Siria y a su pueblo”, subrayó Gabbard.

“Dejemos que sea el pueblo sirio el que determine su futuro, no Estados Unidos ni otro país extranjero”, insistió la representante demócrata por el estado de Hawái.

Finalmente, la congresista estadounidense señaló que Al Assad es esencial para devolver la paz al país árabe y concluyó que cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo viable supone una discusión con él, porque “es el presidente de Siria”.

(Fuente: Agencias)

Fotoreportero italiano que cubrió el conflicto en Siria: “Los medios usaron esta tragedia de manera absurda, populista e inaceptable”

(SOS/The Clinic).- Desde que decidió dedicarse a tiempo completo al fotoperiodismo, Giorgio Bianchi ha recorrido el mundo cubriendo conflictos armados. Últimamente, ha estado en Siria.

En unas declaraciones recogidas por The Clinic, el premiado fotógrafo relata lo que realmente está sucediendo en Alepo y sus alrededores. Bianchi desmitifica el trabajo de sus colegas, la prensa en general y los verdaderos malvados de esta guerra sin cuartel. Asegura que Estados Unidos impone su propia ley con la violencia más insoportable.

En su opinión, el gobierno sirio “perdió la guerra mediática 10-0 sin tocar nunca la pelota”. Para la prensa, “Al Assad es un genocida, un psicópata”. “La verdad –explica– es que el asedio de Mosul y el de Alepo son lo mismo”. “El barrio de Alepo Este, el que recién lograron liberar, estaba lleno de mercenarios occidentales, miembros de servicios secretos de Arabia Saudita, Inglaterra, Francia, USA, Turquía, que estaban ayudando a los terroristas… lo dijo hasta el enviado de Marruecos en la última reunión del Consejo de Seguridad de la ONU; nos dijeron hasta los nombres de estos asesinos mercenarios”, añade. “Hay una doble moral sobre como se está hablando de Alepo, y esta se está usando de manera populista, asquerosa, casi pornográfica”, denuncia.

“Los soldados del ejército regular sirio –señala– están equipados con uniformes improvisados, kalashnikov de los años 70 y tanques de los años 50”. Si embargo, “los milicianos de ISIS, del Frente Al Nusra y de otros grupos están equipados con armas de la OTAN”. “Si los rusos no hubiesen llegado a rescatarlos [a los militares sirios] esto habría terminado ya hace varios años y tendríamos otra Arabia Saudita en Medio Oriente”, asegura.

Preguntado por la diferencia existente entre el ISIS (acrónimo del Estado Islámico en inglés) y los grupos revolucionarios que están luchando contra Al Assad, el fotoperiodista afirma que “ninguna, son exactamente lo mismo”. “Los medios construyeron la imagen del ISIS como los carniceros, mientras que a estos otros grupos los llaman los “rebeldes” y son iguales”, añade. “Dentro de Alepo Este hay tribunales islámicos que pocos días atrás seguían condenando a muerte personas, no obstante el asedio y la atención de los medios, que nunca reportarán esta noticia”, apunta.

Durante la conversación, Bianchi sigue desenmascarando la manipulación de los medios de comunicación: “Mientras yo estaba ahí salió la noticia que habían bombardeado el último hospital pediátrico de Alepo, cosa absolutamente falsa”. En Alepo Este, “el hospital estaba funcionando, lo vi el mismo día que salió la noticia”.

En esta línea, aporta otro ejemplo sobre la situación en Alepo: “Se ha estado diciendo que los civiles no pueden salir, que están acorralados por el ejército que le dispara hasta a los niños… otra basura absurda. Los milicianos terroristas les impiden salir, hasta piden dinero para dejarlos pasar por los corredores humanitarios. Los milicianos islamistas anti Asad, que ahora se llaman Fuerzas Democráticas de Siria –les cambiaron el nombre por novena vez– le disparan a los camiones que llevan ayuda a la población. Esto me lo contó gente que logró escapar de ahí”.

“Los medios usaron esta tragedia de manera absurda, populista e inaceptable. Yo estuve en Alepo y era imposible saber qué estaba sucediendo al interior del barrio Este, que estaba bajo asedio. Ningún periodista pudo entrar y ver esa batalla con sus ojos. Pero resulta que Facebook, Twitter y otros si sabían qué estaba pasando. Lo sabían tan bien que leí de todo sobre el tema”, prosigue. “Eso es humillante para quienes trabajan con pasión informando y arriesgando sus vidas”, lamenta. “Es todo falso: el uso de armas químicas en Alepo Este, el genocidio, las violaciones, es todo una mentira. Es tan falso que tras la liberación la población entera salió a celebrar con las tropas de Al Assad”, subraya.

Para el reportero de guerra, “Al Assad no es bueno, no es un santo, pero tampoco es el malo de esta desagradable película”. Eso sí, “la población civil está con su presidente”. “La gente simplemente quiere volver a 6 años atrás, nada más que eso”, incide.

Sobre la situación de los combates en la zona, Bianchi indica que “Palmyra es estratégicamente clave para llegar a Deir ez-Zor, otra ciudad estratégicamente crucial en el conflicto: es la única vía para llegar a al-Raqa, la capital del Estado Islámico en Siria”. Deir ez-Zor, recuerda, “es famosa porque es aquella ciudad donde la coalición anti-ISIS, en particular Estados Unidos, organizó un bombardeo asesinando a más de 80 soldados del ejército sirio “por error”… lo hicieron a propósito porque los aviones, por ejemplo de Dinamarca, se retiraron cuando les llegó la comunicación de que ahí no habían milicianos del Estado Islámico. Una porquería increíble”. “Esta guerra en Siria ha sido un grave error desde todos los puntos de vista, sobre todo periodístico”, arguye.

Por otra parte, advierte, “la situación en Mosul es mucho más crítica y violenta respecto a Alepo”. “Tengo un colega que está trabajando ahí y me logré comunicar con él. Se lucha casa por casa y es una masacre. Nadie está hablando sobre el tema, como nadie habla más del ISIS”, afirma. “Mosul era la ciudad desde donde partían todos los vídeos publicitarios del ejército de Al Baghdadi y es un hecho bastante claro entre los que trabajamos aquí que esos vídeos han sido realizados por una agencia publicitaria inglesa que tiene una sucursal en Irak”, apunta. “Desde un principio era muy claro que si una fuerza occidental conjunta se hubiera esforzado contra el ISIS, este habría desaparecido en muy poco tiempo, como es claro que los occidentales fueron cómplices del ISIS o creadores directos de este grupo paramilitar con capital en Mosul”, enfatiza.

El fotógrafo de origen italiano también demuestra la colaboración Occidental con el Estado Islámico a partir de un testimonio directo: “Tuvimos la suerte de encontrarnos con un sirio cristiano que estuvo un año prisionero del ISIS. Hay que entender que en Siria los cristianos, en general, pertenecían a la burguesía medio alta del país y que raptarlos para pedir rescates en dinero era un gran negocio para los paramilitares del Estado Islámico. Este señor nos contó que había cientos de occidentales combatiendo y ayudándolos logísticamente. Él fue medicado por un médico francés blanco. Nos contó que había “agentes” occidentales entrenándolos, sobre todo ingleses y gringos. Yo le pregunté si querría enviarle un mensaje a Occidente y me contestó “detengan a sus medios, estos nos han hecho más daños que con las armas que le vendieron o regalaron a las milicias que están destrozando nuestro país””.

Por último, Bianchi cree que “la agenda Obama de estos últimos ocho años le ha dado un enorme poder a Estados Unidos, con gastos muy bajos y sin una implicación directa”. “Apoyaron las primaveras árabes en Túnez donde ganaron, en Libia donde ganaron dividiendo un país relativamente sano en tres países de los cuales solo el que aplica la sharia está reconocido por Occidente, en Egipto donde en un principio iban a ganar, después salió este general Al Sisi que reprimió violentamente la revolución y en Siria donde crearon una [mal llamada, ndr] guerra civil que lleva ya 5 años”, considera. “Todos los migrantes que están llegando a Europa y que están creando un conflicto ideológico y sociopolítico en la Unión Europea escapan de desastres provocados por Estados Unidos, que ha sido el verdadero enemigo de la UE en estos años”, argumenta. “En el fondo imaginarse una geopolítica como la de Occidente en la que los intereses europeos y los de Estados Unidos son los mismos, es no entender qué es la geopolítica”, concluye.

giorgio-bianchi5

giorgio-bianchi10

giorgio-bianchi1

giorgio-bianchi4

giorgio-bianchi6